Panelen

Svar

Höga diskantljud upplevs ofta som obehagligare, men man kan inte generellt säga att höga frekvenser är mer skadliga än låga. När det gäller buller är det den totala energin i ljudet som är avgörande.
Risken för skada står i direkt proportion till ljudnivå och hur lång tid man utsätts för ljudet.
Det mänskliga örat är generellt mest känsligt för frekvenser runt 1 000 hertz, det vill säga att vi hör bäst där.

Det tycks dock vara så att det område i snäckan som är känsligast för skador finns i diskanten, kring området
4 000–6 000 hertz och det är i första hand där skador uppstår i hårcellerna och nerven.

Svar

Svar

Detta är nästan omöjligt att svara kortfattat på. Tillverkarna har lite olika filosofier hur man ska förstärka ljuden och hur signalbehandlingen används. Även brusreducering, hur känsliga mikrofonerna är för ljud från olika riktningar.
Men det går inte enkelt att särskilja tillverkarna, dessutom har de olika modellsortiment vilket gör det hela ännu mer komplicerat.
Jag är osäker på om man i ett blindtest skulle kunna avgöra vilken tillverkare/modell det är fråga om eftersom det är så mycket mer som avgör och som kan ändras vid en anpassning

Olika modeller ger olika bra resultat för specifika typer av hörselnedsättningar, speciellt vid grava hörselnedsättningar.
Om det gäller en mer klassisk åldersrelaterad hörselnedsättning så är det nog hur van man är vid hörapparaten som avgör vad man tycker om ljudet.

Dock kan det vara så att en annan ljudbild skulle ge en bättre rehabiliteringseffekt, även om den kanske kan upplevas som något ovanlig eller obehaglig.
Tillverkarna har också olika lösningar för trådlös kommunikation med andra enheter och om detta är viktigt för brukaren så påverkar det nytta/nöjdhet.